クラウド移行サービス | RedshotLabs

クラウド移行プロジェクトが失敗する本当の理由

ほとんどのクラウド移行は、クラウドプロバイダー自体が原因で失敗するわけではありません。失敗の原因は、移行の計画の立て方にあります。チームはレガシーシステム全体を一度にリフト&シフトしようとするか、明確な依存関係のマップを作らずに部分的に移行を進め、結果として誰も予測していなかった本番障害を引き起こしてしまいます。RedshotLabsでは、クラウド移行は最も多く手がける案件の一つであり、技術スタックが何であれ、成功する移行の背後にあるパターンは一貫しています。

私たちの移行アプローチ

1. 着手前の徹底的な依存関係の洗い出し。 サービスを一つでも移行する前に、データベース、サードパーティ連携、バックグラウンドジョブ、cronタスク、内部APIなど、あらゆる依存関係をマッピングします。これにより、順序を誤った場合に何が壊れるのかを正確に把握できます。このステップだけで、移行をインシデントに変えてしまう驚きの大半を防げます。

2. リフト&シフトか再アーキテクチャかを意図的に選択する。 すべてのシステムがクラウド向けに再設計される必要はありません。時間的制約がある場合は、シンプルなリフト&シフトが正しい判断となることもあります。一方で、移行はモノリスを分割したり、マネージドデータベースへ移行したり、オートスケーリングを導入したりする絶好の機会にもなります。私たちはこの判断を、一律のポリシーとしてではなく、サービスごとに行います。

3. 段階的かつロールバック可能な移行。 システムはいつでもロールバックできる段階に分けて移行します。一度の切り替えではなく、DNSやロードバランサーの重み付けを使ってトラフィックを徐々に移行します。トラフィックの10%の時点で問題が発生した場合でも、全面的な障害になる前に気づくことができます。

4. 移行前のコストモデリング。 クラウドの請求額は移行後にチームを驚かせることがよくあります。私たちは実際のトラフィックパターンに基づいて事前に予想コストをモデル化するため、最初の請求書が届いたときに驚きがありません。また、「念のため」過剰にプロビジョニングするのではなく、インスタンスを適切なサイズに設定します。

5. セキュリティとコンプライアンスは後付けではなく引き継ぐ。 アクセス制御、暗号化基準、監査ログは、移行計画の一部として旧環境から新環境へマッピングされます。稼働後のフォローアップタスクとして残すことはありません。

実際の事例

自己管理サーバー上でモノリシックなアプリケーションを運用していた最近のクライアントの事例では、6週間かけてインフラをマネージドクラウド環境へ移行しました。まずデータベースを継続的レプリケーション付きのマネージドサービスへ移行し、その後アプリケーションのトラフィックを段階的に切り替えながら、各ステップでリアルタイム監視を行いました。移行全体を通じたダウンタイムの合計は4分未満で、トラフィックの少ない時間帯にあらかじめスケジュールされた形で実施されました。

クラウド移行が適切なタイミング

すべてのチームが今すぐ移行する必要はありません。インフラの保守にエンジニアリングの時間が取られ、本来は製品開発に充てるべき時間が失われている場合、スケーリングにマネージドサービスなら自動化できる手動対応が必要になっている場合、あるいはコンプライアンス要件が自己ホスト型インフラでは容易に満たせない能力を求めている場合が、移行を検討すべきタイミングです。

もし貴社のチームが移行を検討していて、それが単純なリフト&シフトなのか、より大規模な再アーキテクチャプロジェクトなのか判断がつかない場合は、スケジュールや予算を確定する前に、まさにそうした評価を行う価値があります。